蓝天救援称因品牌归属分成两班人

 

报道迅速引发关注并登上热搜，网友纷纷猜测，是否因为搜救已无希望，或者搜救活动遭遇了外部压力，被迫停止搜救。

 

8日中午，“BSR蓝天救援”负责人表示，该声明是另一拨人擅自发布，不代表“蓝天救援队”官方态度，搜救行动未中止，目前多名队员携带设备还在持续搜救。

 

该负责人介绍，“蓝天救援队”内部早年曾因品牌归属问题发生分歧，分裂成两部分力量各自运作，经常会在一些救援现场同时出现，“主要是为了救人救灾，一般情况下都是各自干各自的，没有冲突。BSR蓝天救援的品牌注册在我们这边，这次的声明是另一拨人发布的。他们撤了，我们还在坚持。”

 

该负责人表示，搜救工作还处于紧张工作期，上述声明的发布对搜救工作和蓝天救援品牌形象造成了干扰和伤害。

 

上海女童失联监护人是否担刑责？针对这一问题，有网友认为，女童父亲让4岁女儿独自留在海边长达十多分钟的做法，不仅让人难以理解和接受，更是导致女童失联的主要原因，应该按“过失罪”承担刑责。

 

对此，刑事专家、首都师范大学法律系教授肖怡表示，如果涉事当事人有间接故意甚至直接故意的行为，公安机关完全有可能通过对其本人以及周边人员等多方面的调查，获取定罪的确凿证据链。本次事件中是否存在“过失”，要根据当时具体的地理位置状况、孩子年龄、离开时间等综合判断在这种情况下一般人所能认识到的危险程度，来考察行为人是否有义务、有能力预见到结果。而“故意”的认定需要行为人具有主观故意，即已经预见到了结果可能发生，而希望或者放任这种结果发生的态度。从目前媒体报道出来的细节来看，虽然有网友表示质疑，但尚没有证据表明孩子父亲有直接故意或者间接故意行为的存在。

 

 

创始人内讧很常见，其中涉及的品牌归属权问题可以通过法律途径解决。以下是一些可能的解决方案：

 

1. 协商和谈判：如果双方愿意，可以尝试通过协商或谈判来寻求共识或妥协，同时保持品牌的持有和管理权。

 

2. 立案诉讼：如果内部协商和谈判无法达成一致，创始人可以选择立案并提起诉讼，通过法律程序解决品牌归属权问题。

 

3. 独立创业：如果创始人之间的分歧无法得到解决，他们可以分道扬镳，分别创立各自的企业，并选择自己独立经营的品牌。

 

4. 出售品牌：如果双方都认为出售品牌是最好的解决方案，可以找到合适的买家，协商出售价格，并积极推动交易过程。

 

需要注意的是，任何一种解决方案都需要考虑品牌的价值和发展潜力，并遵守相关的法律法规。此外，在解决创始人内讧的过程中，也需要理智和冷静地考虑利益和未来发展方向。