手机版
二维码
2019年，河南郑州一老人故意面向大门、侧躺在道路起落架后，被男子驾车意外碾死。2023年11月10日，据河南省高级法院消息，本案驾驶员二审宣判无罪。
老人侧卧在道路起落架后。
2019年11月25日，赵某清和妹妹、妹夫一起来到郑州某单位反映诉求。因诉求未得到解决，其妹妹报警称其在郑州某单位办公楼内被打，民警遂赶赴现场处理。
13时28分许，赵某清走到单位办公区大门处，坐在大门自动识别车牌起落架下（距起落架约半米），后被路人扶起。约10分钟后，赵某清再次坐在同一位置，并左手撑头侧卧在地。
13时55分，张中华驾车打右转向灯，准备转弯进入大门通道，由于赵某清的妹妹和妹夫与民警正在通道中间沟通，张中华停车等候。随后三人向路边移动，避让车辆。
在此期间，侧卧在大门内侧、面向大门外的赵某清未做任何移动、避让动作，赵某清的同行人员亦未向张中华、赵某清作出任何警示或提示。
张中华驾车驶来，赵某清的同行人员避让。
张中华驾车缓慢前行，车辆进入地面黄色识别区后，大门闸杆起落架自动抬升，张中华驾车驶入过程中，将赵某清碾压致死。张中华主动拨打报警及急救电话，接受公安机关调查处理。
法院审理认为，张中华在驾驶车辆进入郑州某单位大门时，对赵某清故意躺卧在车牌自动识别起落架后不避让、被碾压致死的后果不负有预见义务。
赵某清故意躺卧大门口阻拦车辆正常出入、看到来向车辆而不主动避让是导致本案后果发生的主要原因。一审法院、二审法院均认为本案属于意外事件，依法判决张中华的行为不构成犯罪。
事故发生后张中华下车查看。
本案的争议焦点在于侦查实验笔录能否作为本案定罪依据，张中华在案发时是否存在过失。
河南省高级人民法院认为，在本案中，侦查机关共进行了4次侦查实验。侦查实验证明，即使在慧眼云镜这种高科技的加持下，多数驾驶员还是无法预见前方障碍。因此，不能将该侦查实验笔录作为本案定罪依据。
赵某清因与相关单位沟通问题未果，故意侧躺在道路起落架后，该情形在现实生活中极其罕见，远远超出了正常人的理性认知范畴，客观上超出了社会公众的预知范围。
在发生事故时，张中华并未看见赵某清侧躺在起落架后面，故不属于过于自信型的过失犯罪。
车辆进出口通道在进入单位大门前有一定坡度，在车辆进入单位大门时，车头亦被抬高。赵某清所躺位置距离起落架仅约半米，形成了视觉盲区。故张中华也不属于疏忽大意型过失犯罪。
综上，本案虽然客观上造成了赵某清死亡结果的发生，但张中华不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所致，属于意外事件，故而不构成犯罪。
意外事件致人死亡要负责吗？
对于意外事件致人死亡，责任的归属通常需要根据具体情况来确定。以下是一些可能考虑的因素：
1. 疏忽或过失：如果某人的疏忽或过失导致了意外事件并造成他人死亡，那么该人可能需要承担一定的责任。例如，如果一个司机在驾驶时违反交通规则并导致事故，造成他人死亡，那么司机可能需要承担法律责任。
2. 职业责任：某些职业要求从业人员对他人的安全负有特殊责任。例如，医生在提供医疗服务时需要遵守专业标准，如果医生的错误行为导致患者死亡，那么医生可能需要承担法律责任。
3. 安全措施：如果某个组织或个人没有采取合理的安全措施，导致意外事件发生并造成他人死亡，那么他们可能需要承担一定的责任。例如，如果一个建筑物的所有者没有提供足够的消防设备，导致火灾发生并造成人员伤亡，那么建筑物所有者可能需要承担法律责任。
4. 不可预见的事件：在某些情况下，即使采取了一切合理的预防措施，意外事件仍然可能发生。在这种情况下，责任可能会有所减轻或免除。
需要注意的是，具体的法律规定和责任判断可能因国家和地区而异。如果您面临这样的情况，建议咨询专业的法律意见以了解适用于您情况的法律规定。
网友评论：
luvvvnico ：这个判决合理的
锦鲤六宝 ：2019 年的事件，今天宣判。即算是没罪花费的时间，精神，压力也被官司折磨得半死
假装人工智能 ：有横杆遮挡，并且需要司机注意横杆起落。看不到横杆后面下面躺的人是正常的。
孙小美爱冒险 ：不懂就问哈，老太太为啥要躺着？
